Judul : 'Lanjutan tugas Raus bercanggah perlembagaan dan tidak sah'
link : 'Lanjutan tugas Raus bercanggah perlembagaan dan tidak sah'
'Lanjutan tugas Raus bercanggah perlembagaan dan tidak sah'
Pesara itu yang enggan didedahkan identitinya berkata, beliau membaca pandangan bekas ketua hakim negara Tun Abdul Hamid Mohamad mengenai isu itu.
"Bekas ketua hakim itu memberikan pandangannya mengenai pelantikan berkenaan. Saya bersetuju dengan beliau.
"Pelantikan (Md Raus) tidak mengikut perlembagaan dan tidak sah," kata bekas hakim itu kepada Malaysiakini.
Lewat malam tadi Pejabat Perdana Menteri (PMO) berkata Tun Arifin Zakaria yang sebelum ini menjadi ketua hakim negara memberikan cadangan untuk melanjutkan tempoh perkhidmatan Md Raus.
Dilaporkan PMO mengumumkan lanjutan tugas Md Raus dan Presiden Mahkamah Rayuan, masing-masing untuk tempoh tiga dan
Demikianlah Artikel 'Lanjutan tugas Raus bercanggah perlembagaan dan tidak sah'
Sekianlah artikel 'Lanjutan tugas Raus bercanggah perlembagaan dan tidak sah' kali ini, mudah-mudahan bisa memberi manfaat untuk anda semua. baiklah, sampai jumpa di postingan artikel lainnya.
Anda sekarang membaca artikel 'Lanjutan tugas Raus bercanggah perlembagaan dan tidak sah' dengan alamat link https://kabar-malay.blogspot.com/2017/07/lanjutan-tugas-raus-bercanggah.html
dua tahun.
Untuk rekod, Abdul Hamid berkhidmat sebagai ketua hakim negara antara Nov 2007 hingga Okt 2008 berkata.
Kata Abdul Hamid Artikel 122 (1A) Perlembagaan Persekutuan menyediakan cara pelantikan hakim tambahan untuk mahkamah persekutuan dan ia bukan jalan belakang untuk melantik ketua hakim negara.
Perkara 122 (1a) menyebut, walau apa pun yang terkandung dalam perlembagaan, Yang di-Pertuan Agong - yang bertindak atas nasihat Ketua Hakim Negara yang dilantik bagi apa-apa maksud atau bagi apa-apa tempoh masa seperti yang dinyatakan olehnya, seseorang yang telah memegang jawatan kehakiman tinggi di Malaysia untuk menjadi hakim tambahan bagi Mahkamah Persekutuan: dengan syarat bahawa tiada hakim tambahan yang sedemikian menjadi tidak layak untuk memegang jawatan oleh sebab dia telah mencapai umur 66 tahun.
50 tahun lalu
Bekas ketua hakim negara itu menyebut, peruntukan berkenaan jelas merujuk bahawa Yang di-Pertuan Agong "boleh melantik".
"Ia adalah satu pelantikan, bukan lanjutan. Dalam perkataan lain tempoh khidmat seorang ketua hakim negara tidak boleh dilanjutkan mengikut fasal berkenaan.
Read More / Baca Lagi >>
Untuk rekod, Abdul Hamid berkhidmat sebagai ketua hakim negara antara Nov 2007 hingga Okt 2008 berkata.
Kata Abdul Hamid Artikel 122 (1A) Perlembagaan Persekutuan menyediakan cara pelantikan hakim tambahan untuk mahkamah persekutuan dan ia bukan jalan belakang untuk melantik ketua hakim negara.
Perkara 122 (1a) menyebut, walau apa pun yang terkandung dalam perlembagaan, Yang di-Pertuan Agong - yang bertindak atas nasihat Ketua Hakim Negara yang dilantik bagi apa-apa maksud atau bagi apa-apa tempoh masa seperti yang dinyatakan olehnya, seseorang yang telah memegang jawatan kehakiman tinggi di Malaysia untuk menjadi hakim tambahan bagi Mahkamah Persekutuan: dengan syarat bahawa tiada hakim tambahan yang sedemikian menjadi tidak layak untuk memegang jawatan oleh sebab dia telah mencapai umur 66 tahun.
50 tahun lalu
Bekas ketua hakim negara itu menyebut, peruntukan berkenaan jelas merujuk bahawa Yang di-Pertuan Agong "boleh melantik".
"Ia adalah satu pelantikan, bukan lanjutan. Dalam perkataan lain tempoh khidmat seorang ketua hakim negara tidak boleh dilanjutkan mengikut fasal berkenaan.
Read More / Baca Lagi >>
