Judul : ECRL: Berhenti berdolak-dalih dan jawab
link : ECRL: Berhenti berdolak-dalih dan jawab
ECRL: Berhenti berdolak-dalih dan jawab
Demikianlah Artikel ECRL: Berhenti berdolak-dalih dan jawab
Sekianlah artikel ECRL: Berhenti berdolak-dalih dan jawab kali ini, mudah-mudahan bisa memberi manfaat untuk anda semua. baiklah, sampai jumpa di postingan artikel lainnya.
Anda sekarang membaca artikel ECRL: Berhenti berdolak-dalih dan jawab dengan alamat link https://kabar-malay.blogspot.com/2017/12/ecrl-berhenti-berdolak-dalih-dan-jawab.html
Anggota parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua mendakwa Datuk Abdul Rahman Dahlan berdolak-dalik daripada menjawab persoalan dan kritikan berkenaan projek Landasan Keretapi Pantai Timur (ECRL) yang bernilai RM55 bilion.
Pua berkata, jawapan Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu bahawa ECRL adalah "pelaburan tempatan dengan dana luar" tidak menjawab soalan mengapa kontrak projek itu diberikan secara rundingan terus dengan syarikat China, serta sama ada ia dimiliki pihak luar.
Soalan tersebut antara yang dilontarkan bekas menteri kewangan Tun Daim Zainuddin pada 17 Disember lalu.
Daim juga antara lain mempersoalkan sama ada China membuat pelaburan dalam ECRL atau hanya memberikan pinjaman.
"Kalau bayar semula duit, maknanya apa? Kalau kamu seorang pelabur kamu akan kata apa? Itu bukan pelaburan, itu pinjaman," katanya yang juga setiausaha publisiti DAP.
Abdul Rahman kemudian berkata sama ada Daim (gambar) atau Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) "lebih gembira" jika pihak luar yang memiliki dan mengendalikan ECRL.
Pua menyifatkan jawapan Abdul Rahman itu sebagai "tidak jujur".
"Hakikatnya walaupun ECRL adalah projek pembangunan yang didanai dengan hutang luar negara, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan menteri Kabinet sering menjadikannya sebagai contoh kebolehan Malaysia untuk menarik pelaburan dari China," katanya dalam kenyataan hari ini.
Beliau berkata, Daim hanya cuba memperbetulkan persepsi berkenaan projek besar itu - iaitu bukan satu pelaburan oleh China tetapi hutang besar yang perlu dibayar rakyat di masa hadapan.
"Persoalannya bukan sama ada Mahathir, Daim atau mana-mana warga Malaysia lebih suka jika ECRL dimiliki dan dikendalikan pihak luar.
"Tetapi rakyat Malaysia akan 'lebih gembira' jika projek itu dijalankan secara tender terbuka dan kompetitif agar pembayar cukai mendapat nilai yang terbaik daripada wang mereka," katanya.
Menekankan persoalan berhubung tiadanya tender yang kompetitif untuk projek sebesar itu, Pua berkata ia menimbulkan pertanyaan siapakah yang benar-benar mendapat manfaat daripada kontrak itu.
Read More / Baca Lagi >>
Pua berkata, jawapan Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu bahawa ECRL adalah "pelaburan tempatan dengan dana luar" tidak menjawab soalan mengapa kontrak projek itu diberikan secara rundingan terus dengan syarikat China, serta sama ada ia dimiliki pihak luar.
Soalan tersebut antara yang dilontarkan bekas menteri kewangan Tun Daim Zainuddin pada 17 Disember lalu.
Daim juga antara lain mempersoalkan sama ada China membuat pelaburan dalam ECRL atau hanya memberikan pinjaman.
"Kalau bayar semula duit, maknanya apa? Kalau kamu seorang pelabur kamu akan kata apa? Itu bukan pelaburan, itu pinjaman," katanya yang juga setiausaha publisiti DAP.
Abdul Rahman kemudian berkata sama ada Daim (gambar) atau Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) "lebih gembira" jika pihak luar yang memiliki dan mengendalikan ECRL.
Pua menyifatkan jawapan Abdul Rahman itu sebagai "tidak jujur".
"Hakikatnya walaupun ECRL adalah projek pembangunan yang didanai dengan hutang luar negara, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan menteri Kabinet sering menjadikannya sebagai contoh kebolehan Malaysia untuk menarik pelaburan dari China," katanya dalam kenyataan hari ini.
Beliau berkata, Daim hanya cuba memperbetulkan persepsi berkenaan projek besar itu - iaitu bukan satu pelaburan oleh China tetapi hutang besar yang perlu dibayar rakyat di masa hadapan.
"Persoalannya bukan sama ada Mahathir, Daim atau mana-mana warga Malaysia lebih suka jika ECRL dimiliki dan dikendalikan pihak luar.
"Tetapi rakyat Malaysia akan 'lebih gembira' jika projek itu dijalankan secara tender terbuka dan kompetitif agar pembayar cukai mendapat nilai yang terbaik daripada wang mereka," katanya.
Menekankan persoalan berhubung tiadanya tender yang kompetitif untuk projek sebesar itu, Pua berkata ia menimbulkan pertanyaan siapakah yang benar-benar mendapat manfaat daripada kontrak itu.